举报良品铺子失败事件后续情况如何看？

发布日期：2024-12-09 20:56    点击次数：72

#热门周际赛#

对于良品铺子被举报事件照旧有官方通报，不外涉事博主后续发声仍然激勉了一些商酌，有网友对于如何论证各方凭证效能存在疑问，这里共享小数供参考。

世界好，我是关注新闻和法律的老梁。

维权博主松哥打虎举报良品铺子这个事儿是上个月18日发的官方通报，那时我是作念视频跟进了的，驱散之后这个博主又发了一些视频，从他发合肥市监局阿谁视频运转就有东谈主不休问我若何看，也有东谈主提了一些问题，但是手头上一直有别的事儿我就没作念，当今这个情况圣洁了解了一下，今天作念一期算是跟一下程度，也回答一些网友的问题。

我不错先跟世界说我全体的判断，就是畴昔这十多天，固然有各式商酌，但就这个案子来说，各方的权益义务连累和法律风险基本莫得变化。

一顿操作猛如虎，定睛一看原地杵。

这里我们简便纪念一下，11月18日武汉东西湖区市监局发布通报，对维权博主这边的举报认定为不确立，那时良品铺子发布声明质问博主是“碰瓷维权”，暗示要报警告状。后续维权博主这边亦然发布多个视频，表态不认同会陆续送检，我上一期视频基本切到这里。

那么我们到这说一下目下的情况，从最近的说起，维权博主多个视频被下架，这件事亦然激勉了商酌。

听说有的网友运转对良品铺子进行退货，但是暂时不明晰具体的影响如何。网友痛恨的有之，失望的有之，凄怨的有之，我看也有东谈主作念视频说这事儿透澈没戏了等等。

其实我有点没领悟，这个视频下架从法律角度看没什么无意的，也莫得什么大的法律上的影响，

东西湖区市监局作念出的举报不确立是一个具体行政举止，这种功令举止跟诉讼不相似，如果是诉讼一审完毕后当事东谈主上诉，一审驱散是不收效的，但是功令驱散作念出之日立即收效，复议和诉讼王人不影响实践，是以到目下为止这个功令驱散仍然在实践中。

那么维权博主的视频内容之前主如若对于举报的，当今既然照旧有功令认定举报不确立，诠释这个视频至少从当下法律判断上是有风险的，平台手脚负有科罚连累的一方，一朝接到投诉说明风险存在，细则是会下架的，这就是功令后势必的驱散。

但是这个下架对于维权博主的进一步维权莫得影响，那时我就说过他不错罗致四个渠谈：复议、行政诉讼、向监察委举报、民事诉讼，目下包括复议王人莫得逾期限，下架视频可能也就是对博主获得流量收益有一定的影响。

有些网友在那喊不行了、完结、王人完毕了……我还以为他被巡警带走呢，当今仅仅下架视频真不至于，这刚哪到哪。

第二，就是维权博主这边刻薄要走行政诉讼，但是我看其中一个东谈主的视频是去了，但是没立案又回归了，这不知谈后续立案了莫得。

对于这个行政诉讼，有的讼师刻薄市监局的通报不是一个具体行政举止，是以认为可能立不结案。

对于这小数我有点不开心见，这里我是参考广西柳北区东谈主民法院2018的一个判决，当事东谈主是举报一个果冻不合乎食物安全标注，那时功令的还叫食药监局，亦然举报不确立，于是当事东谈主先复议，复议不成拿起行政诉讼，临了法院判决取销复议驱散，条件功令部门再行作念出行政举止。

自然这个案子其后的驱散也没太大变化，但这就是另一个故事了，以后有空我们讲讲，但总之我认为对认定举报不确立自身也可能是一个具体行政举止，因此是有契机对此拿起行政诉讼的，自然具体能不可立案以及能否胜诉，这个就主张院的判断。

另外这个事儿最不济，我认为维权博主还不错拿起民事诉讼，平直向良品铺子索赔，如果这个索赔能下来，至少是跟良品铺子打成平手，自然他能不可诉下来就不知谈了，但细则不会因为有这个行政功令驱散就劫掠他民事诉讼的职权。

第三，当今有的自媒体商酌维权博主这边检测叙述的实在性、灵验性问题，这里边比较典型的是有一个AI 蓝媒汇认为博主展示的叙述不是CMA/CNAS认证机构作念出的。

对于这个检测机构的性质我并不是这方面专科东谈主士就不明释了，有深嗜的网友自行百度，但是我认为这个细节影响不是额外大，因为这原本就是一份未被功令部门招供的叙述，简便说至少在此次功令里，这就是个死凭证，对死凭证鞭尸至少莫得法律上的意旨，可能对于商酌网民对维权博主的信任度异常旨，但淳厚说我一运转就没什么信任度给到双方任何一方，是以在我看来这个商酌就莫得价值。

将来非论走哪个路线，如果商酌到这个叙述的灵验性，亦然要功令部门和司法机关来判断的，在莫得新的功令能够司法驱散作念出前，我们当今判断这个没异常旨。

另外我教导一下，这个AI蓝媒汇我打过交谈的，它不是一个官方媒体，而是一个交易机构，对于它提供的内容世界不错参考，这件事到目下为止莫得维权博主这方的回话。

其实说到认为维权博主的凭证莫得CMA/CNAS认证，这也不是什么新的提法，在11月5日的时候，央广网有一篇著述月旦维权博主是“伪科普”，这篇著述里就提到了博主的检测叙述未加盖CMA章，不具备法律效能。

对于这事儿我第一个视频是5日晚上作念的，这著述我作念之前就看到了，那时为什么不援用这个说法呢？因为这篇著述扫尾标注“此文属于央广网刊登的交易信息，著述内容不代表本网不雅点”，那不好真谛了，交易信息恕不采信。

再说一次，我对事件各方王人莫得任何的信任度给到，具体为什么会有这个交易信息我也不知谈。

第四，许多东谈主关注合肥市监局情况，这是因为维权博主之前发布了一个视频，露馅他们去了合肥市监局，对方说其实还莫得结案，维权博主据此认为东西湖区市监局的论断是在厂家所在地功令部门莫得论断时作念出的。

这个事儿卓越简便，可能得先请维权博主诠释一下这是不是一个案子了。

根据赏金猎东谈主灰烬在11月4日发布的微博，他们在10月22日在燕之坊所在地的市监局进行了投诉，况兼他们很明晰有两个立案，因为他们描写东西湖区立案的时候说的是“也在今天”。

也就是说，这里有两个案子，一个是在武汉投诉良品铺子，另一个是在合肥投诉燕之坊，而包河区市监局的身份也有两个， 一个是合营东西湖区打听良品铺子，另一个是我方打听燕之坊。

那么维权博主视频里说的没结案，是哪一个没结案？这个视频里莫得具体诠释，但是被拍摄的这位女士很明确抒发了他们如实收到了武汉那里的合营条件。

那无非几种可能，要不就是东西湖区市监局说谎，根底充公到包河市监局的响应；

要不就是包河市监局在没结案的情况下，就给了东西湖区市监局一个举报不确立的回复；

要不就是这根底是两个案子，没结案的仅仅包河市监局单独打听的这个案子，武汉东西湖区市监局的打听要领完全正当。

是哪一个？不好真谛，他这视频我看不出来，我也不作念预见，照旧那句话，尊重他复议、举报、诉讼的职权。

目下这个事情看合肥这边的检测驱散是什么以及后续是不是会有一个功令，然后才知谈这个功令驱散是否能影响到东西湖区这边的功令，自然也不放置通过合肥这边的检测翻盘，但是临了对良品铺子的功令细则照旧要回到武汉这边，不可能合肥跑去功令。

第五，他这个视频其实回答了两个问题，但也让我产生了一个疑问。

最初之前许多东谈主因为维权博主的视频，认为东西湖区市监局是否仅仅打听了近期的样品，莫得检测投诉之前几个月的样品，那么这个视频里包河市监局很明确回话了打听样品的月份问题，是遮蔽了之前多个月份的。

其次许多东谈主质疑为什么要检测厂家手里的，为什么不去网上回购能够用维权博主手里的。

那么这个视频里也解释了，辩论批次市面上买不到，维权博主拒却提供。

对于博主拒却提供这个事儿也很真谛，目下看至少有三个说法：

一是说不舒坦武汉这边只查手里有的批次；

二是说对方要我方扫数的批次，他给不了。

但是之前他有一个视频，说的是怕对方在我方手里有的批次作念著述。

自然也不放置他研究原因是多重的，但总之他没给对方。

那不好真谛，你拒却举证，承担举证不利后果，这个就算打讼事东西湖区市监局王人有话说。

归正非论如何，先看合肥这边有莫得一个驱散出来。

不外这个视频让我产生了一个疑问，就是维权博主晒出来的这个协助打听函是打了马赛克的，自然如果是对责任主谈主员姓名、电话号码打马赛克，我合计卓越往常，但是这里对地址也打马赛克就有点奇怪了。

更让我奇怪的是，这个协查函中间写的是“发现”公文凭波及的产物如怎样何，才让他们补充凭证提供的，请把稳这里的如怎样何是被打了马赛克的，以致于我不知谈这个公文凭波及的产物是出了什么情况，这部分为什么要打码呢？这让我卓越怀疑两位博主的操作。

总之这件事目下的情况我不雅察到的就是这些，如果有遗漏接待补充。

第六我回答一个问题，许多东谈主问我，这个市监局用厂家的留样作念检测的凭证效能，跟维权博主通过旗舰店购买、邮政寄送、所谓海关检测的凭证效能，哪一个更高。

这个其实很简便，研究适用场景，此次功令中如实就是功令部门也就是市监局请第三方的效能更高，因为功令部门不错确保产物如实从厂家这边出来，况兼中间并莫得历程沾污，并确保检测机构的天禀合乎条件。

而且功令部门是无横蛮辩论第三方，这里尤其是提供了检测叙述的还不是东西湖区市监局，而是其他两个外乡的市监局，自然你说是不是外乡的市监局在保护他们场所企业，那如果是这么你若何解释包河区市监局当今的打听？

有些东谈主然而把合肥这边的市监当成是苍天大老爷了，若何是个薛定谔的苍天么？

从法学表面角度说，法律是国度强制力保险实施的社会举止要领，我们扫数的凭证的效能并不是自然客不雅存在的，而是要历程自功令能够司法机关的招供说明，只不外由于这种招供说明带有一定的可预期性，是以我们会认为某个凭证更灵验力，但是如果历程功令能够司法机关判断，这个凭证的效能不及，那么就是以作念出判断的功令能够司法机关为准。

那么如果这个机关判断错了呢？很简便，那也要通过其他功令能够司法机关判断来给予窜改，这亦然我一运转说的四个路线：复议、行政诉讼、纪检监察、民事诉讼，把稳这四个路线王人是强制力保险的机构，公民也独一乞助这些机构才有可能窜改造作，比如说你拿这个叙述去走民事诉讼，那就主张官的判断了，有可能被采信啊，这个我上期视频还专门说过的。

你如若认为你的凭证效能是自然客不雅存在的，你不错在家里我方冲着凭证用力儿，不要去找任何的功令能够司法机关，你看能不可产收效率。

至于说公文凭，其实并莫得功令能够司法的效率，它是一个相对有解说力的第三方，公证的内容也要通过功令和司法机关的说明，简便说你拿着这个公文凭要法院采信才行，如果法院委用第三方检测，临了检测出来驱散跟你这个不相似，你有公文凭也偶然能被采信。

至于说海关，这事儿就有点可笑了，最初并不是海关给他们检测，而是挂靠在海辩论统的一个检测机构可能是参与了检测，自然这个信息当今有争议，我们即便认为是这个机构检测的，它跟其他有天禀的检测机构比较并莫得什么更高的效能，功令部门能够司法机关委用的第三方检测机构效能更容易被采信，这在民事诉讼中亦然很常见的。

而且即就是海关躬行下场，它莫得这方面的功令权，海关的功令主如若收支口监督科罚，除非说这个案子里原材料是入口的，不然莫得海关脱手的契机，这里莫得瞧不起海关同道的真谛，但是这个案子海关来的效率跟妇联来差未几，可能还没妇联好使，妇联的东谈主可能和谐还比较擅长，帮着说和说和。

另外这里补充小数，有些公关圈的淳厚刻薄良品铺子应该一运转就认怂，然后这么公众形象更好一些，再作念品牌诞生等等。

我对这个说法握怀疑立场，我合计这个念念法是既不了解涉事企业也不了解维权博主。

其实前几年特斯拉被漏洞的时候我作念过一个视频，就说互联网时间企业运转用公论争+法律战走动击破费者，这么可能其他的企业也会学会，那时许多东谈主跑来骂我，说特斯拉滚出中国，驱散当今如何呢？

当初爬到车顶的那位女士拿到什么了？特斯拉滚出中国了么？这中间特斯拉告状了许多自媒体和网民，有输有赢，但是全体来说企业发展受到的影响不大。

我记适合时也有许多媒体自媒体出来说特斯拉不会公关等等，那当今这些公关圈的淳厚又若何说呢？

那么回到良品铺子事件，一方面我们要看它靠近的情况，它所面对的是通过外交媒体发布视频获得流量的维权博主，这种情况其实对于企业来说是莫得退路的，因为这些东谈主钱也要、名也要、流量也要，一朝企业认怂，他们会把此次成功手脚我方的战绩。

世界去看一下灰烬一运转发良品铺子这事儿的内容，有的挂的是东北雨姐的话题词。

这很赫然你跪下并不会让他们停手，反而你可能会被一次又一次的说起，尤其是驰名企业。

有些东谈主说良品铺子当今去的东谈主少了，你以为你跪下去的东谈主就何等？有些东谈主在挑动退货，你以为它跪下就没东谈主挑动退货了吗？挑动退货的视频亦然流量啊。

这种曝光跟传统媒体行业曝光是有很大不同的，其实从曝光那一刻，企业的罗致就很有限了。

而且你今天送走了松哥打虎，翌日来个某哥打狼，后天来个某姐打熊，这么以地事秦犹引足救经。

恕我直言，莫得哪个企业敢担保我方扫数产物每一个王人完全不出问题，像良品铺子这种贴牌代工为主的企业，它交易步地决定风险客不雅存在，自然可能通过严格科罚不错减少出问题的几率，但是不可能透澈隐匿，不然此次为啥莫得其他同业接下泼天高贵？世界王人知谈我方也不可万无一失。

那你一朝有一个产物被认为有问题，就来个维权博主上门吵架拍摄曝光一趟，这企业基本也甭干了，是以还不如强势硬刚，打得一拳开，免得百拳来，让其他维权博主知谈漏洞它的资本实足高，这亦然战术的一种。

另一方面我们要望望良品铺子一贯的格调，这里举一个案例，2018年有一个奇迹打假东谈主，买了良品铺子的一款产物然后作念了一个检测叙述，2019年告状索赔1分钱，这个案子良品铺子一审败诉，二审败诉，一般东谈主打到这里就照旧没主张了，良品铺子接着陈述，同期找查察院抗诉，就要硬刚到底。

临了当地查察院介入抗诉，认为《检测叙述》短缺解说力，临了法院取销原判决。这个案子从2019年对方告状，三次判决打到2022年，良品铺子花三年手艺就要赢一个一分钱讼事。

那时查察日报还对这个案子作念了报谈《“1分钱”讼事该抗诉也要抗诉》，这里边查察官说法，教导需要要领的凭证扶植，专门还说了如果向法院拿告状讼，也应尽量罗致法院委用检测的边幅，以保证禁闭驱散的泰斗性。

从这个案子就能看出来，良品铺子不是说此次才硬刚，它回回王人是硬刚，就不跟奇迹打假东谈主和解，一分钱王人不给你，宁可费钱打讼事。

这个情况维权博主可能不太了解，但是公关圈的列位淳厚也不知谈么？我看还有东谈主说维权博主王人给台阶了，把连累推给加工企业就行了，说这话之前研究没研究过良品铺子自身的需求是什么？

自然我不是公关限制的，但是作念媒体几许也斗争过一些，另外我以前的一些老共事也有在公关行业的，据我所知每个企业有不同的里面需求，因此才会体现出不同的行事格调，这个企业的公关战术偶然放到另一个企业身上就好使，因为他们的需求可能是完全不相似的，一套公关战术套扫数企业有点葫芦依样的真谛，是以我不太能开心。

而且良品铺子的这套战术反而可能会是畴昔许多企业的罗致之一，因为许多企业会靠近良品铺子这么的困局，我合计维权博主们有个心绪准备。

践诺上世界去看为什么早期的打假东谈主许多王人转向去打小超市了，就是因为他们在大企业这边讨不到低廉了，企业这边亦然在不休进化的。

那说到这里可能有东谈主要惦念了，这以后破费者不是没主张了么？

其实没什么太大辩论，我们不要把我方等同于维权博主，破费者维权只需要解说我方手上的产物有问题就行了，对凭证的门槛莫得那么高，也不需要历程市监局。世俗维权凭证条件一般达到高度盖然性就不错，企业也就是赔钱的事儿，行政功令不错最高能到打消牌照的，凭证门槛高小数也很往常。

而维权博主投诉到市监局是要论证这个批次产物王人有问题，双方的指标王人不完全相似，凭证门槛也不相似，

需要诠释的是，当今破费者权益保护法对于世俗破费者保护力度是三倍贬责性补偿，食物安全法是十倍贬责性补偿，力度还是曲常高的，违反法律当今完毕非生存破费的贬责性补偿，是以维权博主如果只靠购买后提真金不怕火贬责性补偿，他们的利润是曲常低的。

是以他们才会有动机密市监局下场，把我方的单次维权升级到行政功令，通过功令来为我方的内容背书扩大影响力，然后他会有更多的操作，世俗破费者跟维权博主的需求不相似，莫得必要强行比较。

自然你说你手脚一个世俗破费者，不称心于十倍补偿，要去解说企业扫数这个词批次王人有问题，条件下架罚金，那就是你行侠仗义！那我佩服你！我卓越赞同发现问题之后向功令部门举报，但你不要把这个难度跟世俗维权划等号了。

总之这件事到目下为止没什么变化，全体就还停留在市监局发布通报之后，后续是否有变化有待不雅察，其实包括良品铺子这边是否有动作也很值得不雅察，他们不是说要报警要告状么？当今报警了莫得，立案莫得？这个也有待不雅察，我归正并不看好他们讲究维权博主的贬责，但是民事连累我合计照旧有可能的。

临了回答许多东谈主情切的问题，我就没买过良品铺子的任何产物，以前上班的时候单元下昼茶有莫得我没印象了，但我建议世界少吃这种深加工零食，多吃点簇新蔬菜肉蛋奶更健康一些。

以上就是我对良品铺子被举报事件后续情况的一个共享，个东谈主浅见未免放纵，也接待有不开心见的小伙儿伴在评述区给我留言。

您不错关注我的账号“老梁不烦闷”，我会陆续共享更多对于新闻和法律的不雅点，谢谢世界。