孔明庞统法正荀彧荀攸郭嘉贾诩程昱司马懿陆逊周瑜，谁的指标历害

发布日期：2024-11-04 06:16    点击次数：67

三国谋士，谁的指标最历害？先来点评一下这些谋士的特长与污点，再来比拟一下他们的指标水平。

1、孔明（诸葛亮）

诸葛亮严格来说不算谋士，更像是政事家，天然也算指标家，比如隆中对，这即是为刘备量身定作念的战略狡计，刘备集团流浪了一辈子，连个像样的战略狡计也莫得，直到诸葛亮作念出了隆中对。

诸葛亮的神奇在于，只是十年时候，实在就结束了隆中对的狡计，只差终末一步，隆中对中让刘备占据荆州与益州，这少量作念到了，只差世界有变，两路北伐了，制定战略，结束战略，在这少量上，诸葛亮是历害的。

诸葛亮的所长在于：作念事把稳、前怕狼，即使有指标，那亦然阳谋，从来莫得盘算。

诸葛亮

比如诸葛亮第一次北伐，取舍的是六相当计、围点阻援的指标，曹魏在吩咐时，明明嗅觉到我方中了计，但又窝囊为力，诚然第一次北伐最终失败了，但诸葛亮如故尽最大的起劲保全蜀汉军事力量。

诸葛亮后几次北伐亦然如斯，当作进击的一方，诸葛亮开拓的蜀军失掉绝顶小，任何一次战斗，诸葛亮皆有后手，哪怕是转斗千里的张郃，也死在诸葛亮的手上。

诸葛亮的污点是：指标皆是阳谋，很难有首要战果。

比如诸葛亮第四次北伐，这是他初次与司马懿接济，在卤城之战中，诸葛亮大破司马懿，斩首三千，却没能全歼司马懿。

2、庞统

在遭遇刘备之前，庞统并莫得试验的战绩，庞统奴才刘备的时候也不长，不外四五年，在随刘备入川之时，庞统为刘备提供了好多指标，但刘备皆莫得取舍。

庞统

比如庞统劝刘备在与刘璋会面时扣押刘璋，刘备不同意，刘备与刘璋联系闹翻后，庞统建议上中下三策，刘备只选了中策，诚然刘备最终打败了刘璋，然则庞统当作谋士真的以泽量尸，这是始料不足的。

庞统的优点是：他是个及格的谋士。

他的污点是：不行劝服刘备接收我方的指标。

作念为谋士，庞统跟法恰是有一定差距的，庞统能建议我方的指标，而且是很有成果的指标，然则刘备莫得接收，这讲明庞统对劝服刘备短少才调，反不雅法正就不相通。

3、法正

法正的指标才调强于庞统，在某些方面以致强于诸葛亮。

法正的优点是：对东说念主性绝顶了解，简略劝服刘备听从我方的指标。

法正的污点是：为东说念主过头，恩仇分明，有仇必报。

法正

在一次战斗中，方位不利，刘备不愿撤军，那时箭如雨下，刘备有危机，别东说念主劝刘备撤军，刘备不听，法正来了，不说一句劝的话，而是顺利站在刘备眼前，刘备反而挂念法正会中箭，于是劝法正躲避，法正只说了一句：主公您皆不避箭，何况我呢？

法正就用一句话逼得刘备撤了军，这即是法正的所长，他能用手艺让主公听从他的指标，再比如刘备娶吴夫东说念主，亦然听了法正的话才同意的。

法正在汉中之战中，为刘备出狡计策，最终打败并斩杀了夏侯惇，汉中之战，法正的指标之功最大，这亦然法正的所长，但法正这个东说念主鼠腹鸡肠，有少量小仇也会记起，然后再报仇，法正这么的东说念主一朝得宠就会无中生有。

4、荀彧

荀彧严格来说也不是谋士，是政事家，他为曹操惩处后方政事，并为曹操提供战略狡计，曹操在大事上皆会跟荀彧研讨，遭遇拿不定主意的战略，曹操也会商榷荀彧。

荀彧的所长是：战略狡计妥当，大事上看得很准。

荀彧的污点是：莫得彰着的污点。

荀彧

官渡之战打到后头，曹操实在要顶不住压力了，写信给荀彧，问能否撤军，荀彧说不行撤，一朝撤军即是全面溃逃，曹操坚定了我方的信念，赓续与袁绍接济，最终打败袁绍。

荀彧的作用就在于此，在大事为曹操提供战略性看法，小事上曹操也不会问荀彧，他的身边还有其他谋士。

5、荀攸

荀攸是个被低估的谋士，他是曹操的战术专家，曹操战斗排兵列阵皆会商榷荀攸，用哪个将领，用什么战术，曹操问的是荀攸。

比如白马之战，荀攸建议的指标是：六相当计、支援白马，曹操听从了，率军佯装辗转延津，然后虚晃一枪，派出关羽和张辽当作前卫直扑白马，打得颜良措手不足，关羽一战就斩首了颜良，背后的指标之功即是荀攸。

荀攸的所长是：战术绝顶历害，岂论是推举将领，照旧具体的战术安排。

荀攸的污点是：莫得彰着的污点。

荀攸

官渡之战后期，荀攸建议曹操辗转袁绍的运粮车，曹操问谁不错派遣？荀攸说徐晃，曹操于是派出徐晃出击，顺利地烧了袁绍的运粮车。

曹操当作主将，详情有我方的看法，但一时半会也有拿不定主意的时候，曹操问荀攸谁不错派遣，即是念念坚定我方的主意，彰着即是两东说念主的看法一致，这即是荀攸的才调。

6、郭嘉

郭嘉是曹操最心爱的谋士之一，曹操不敢干的事，偶然候郭嘉就敢干，比如白狼山之战，曹操少量把捏莫得，即挂念刘表进击后方，又挂念路线远方，无法打败乌桓，郭嘉信誓旦旦地说说念：刘表是个坐谈客，不仅我方不会偷袭，而且还会阻扰刘备偷袭。

至于沉远征乌桓，在于出其不虞，对方觉得咱们不会进击，咱们专爱进击，而且兵贵神速，只带马队快速突袭，郭嘉准确地预言了总计的战斗结局，这即是他的神奇之处。

郭嘉的所长：料敌如神、算无遗筞，瞻念察东说念主性，勇于冒险。

郭嘉的污点：计谋过于冒险，一朝出现过失，将会出现首要失掉。

郭嘉

郭嘉还瞻望了孙策会被暗杀，他诚然料敌如神，但谁也不敢说郭嘉一次皆不会失败，只是因为郭嘉厌世得早，东说念主必毕竟不是神，总会有犯错的时候。

7、贾诩

贾诩这个东说念主绝顶聪敏，既懂指标，又懂得明哲保身，还绝顶低调，贾诩前期作念的几件事皆影响了那时的历史进度。

比如贾诩劝李傕、郭汜等东说念主辗转长安，扫尾顺利了，导致汉献帝再次被军阀所甩掉，贾诩制造张绣时期，还数次打败曹操，差少量还俘虏了曹操。

贾诩的所长是：绝顶聪敏，看东说念主看事皆绝顶准，懂东说念主性，简略看到试验。

贾诩的污点是：莫得污点。

贾诩劝张绣投奔曹操，是饱胀正确的决定，在曹操攻打马超、韩遂的战斗中，贾诩献上驾驭计，顺利助曹操打败马超、韩遂，贾诩本不错为曹操提供更多的指标，但他为东说念主低调，曹操不问，他很少主动建议。

贾诩

8、程昱

程昱这个东说念主有谋有略，他不单是是曹操的谋士，亦然曹操的将领，程昱简略率军作战，也不错为曹操提供指标。

程昱的所长是：文韬武韬。

程昱的污点是：为东说念主刚烈。

程昱的指标水平略低于郭嘉、贾诩、荀攸，差得未几，程昱劝曹操杀刘备，曹操不听，程昱在赤壁之战前劝曹操不要急于发动战斗，说孙权与刘备汇聚合，曹操不听，程昱的指标不被曹操取舍，讲明他跟庞统访佛，有指标，但无法让主公取舍。

程昱

9、司马懿

司马懿严格来说也不是谋士，算是政事家，连军事家也算不上，在指标方面，与程昱水平绝顶。

司马懿的所长是：哑忍、低调，善于捕捉战机，一战必杀。

司马懿的污点是：手艺过于悍戾，不得东说念主心。

司马懿的哑忍是出了名的顽强，要是莫得契机，他会哑忍一辈子不起始，一朝被他收拢契机，他会绝不游移地起始，用顶点的手艺消散敌手，而且是不择手艺，无所不必其极。

在指标方面，司马懿不如诸葛亮，卤城之战，诸葛亮大破司马懿，这是司马懿一世中最大的失败，司马懿一世之中除了诸葛亮以外莫得失败过，比如他端庄孟达的叛乱，端庄辽东，皆是顺水顺风，毫无难处，对阵诸葛亮，司马懿就只可哑忍，靠破钞来招架诸葛亮。

司马懿

10、陆逊

陆逊的所长是：平缓，善于捕捉战机。

陆逊的污点是：莫得彰着污点。

陆逊是书生式的管辖，既能带兵战斗，又能以丞相身份治国，也算是才兼文武，要夷陵之战中，陆逊先是战略裁撤，然后欺诈夷陵的险要隘势拒抗刘备，然后再寻找刘备的破绽，直到刘备废弃水军，并在山林中扎营扎寨，陆逊才发现契机来了。

陆辽为了稳妥起见，还试探性地辗转了一次，最终安排了全歼刘备的战略，但照旧让刘备脱逃了，不外陆逊的才调获取了体现，刘备好赖是转斗千里的老兵，陆逊反而是战斗训诫不如刘备的书生，但陆逊能赢，这即是所长。

陆逊的指标水平稍逊于诸葛亮、荀彧，与司马懿差未几水平。

陆逊

11、周瑜

周瑜不是谋士，总计这个词三国之中，周瑜也莫得提供相当的指标，就算是赤壁之战，火烧曹营的指标亦然黄盖建议的，诈降亦然黄盖建议的，周瑜当作管辖只是有谋略正确，他不是谋士，但能作念出正确的有谋略，这是周瑜的所长。

周瑜的污点是：指标不周密，想法不彊。

比如说周瑜劝孙权软禁刘备的战略，就完全行欠亨，刘备不可能被酒色诱导的，关羽和张飞也不可能在刘备被软禁的时候随着周瑜作战的，这完全是周瑜的一相原意，这即是周瑜的指标不周密。

周瑜攻打益州的指标亦然不锻练的，刘备是被刘璋邀请插足益州的，皆跟刘璋打了二三年，要是周瑜强攻益州，能不行过得了永安皆是个问题，参考260年东吴趁魏灭蜀之战时破饱读万东说念主锤攻打永安之战。

周瑜

那时罗宪带了几千东说念主守城，东吴攻城攻了六个月皆攻不下来，陆抗、步协等名将皆参与了，仍然攻不下蜀汉一座孤城，周瑜就能顺利攻进去吗？是以说周瑜攻打益州的指标是有问题的，当作谋士，他并分离格。

详尽比拟下来，这些东说念主之中，战术才调最强的是荀攸，战略才调最强的是诸葛亮，指标才调最强的是贾诩，论详尽才调的话，诸葛亮、法正、荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩、司马懿、陆逊皆差未几的水平，其他几东说念主则弱一些。